Про PaintCAD и Фотошоп и GIMP и Paint.NET и другие редакторы
Добавлено: Вс янв 13, 2013 5:09 pm
Продвигая паинткад, стал замечать какие общие вещи среди мнений.
Диктует моду и стандарт графического редактора фотошоп, и многие с малых лет узнают его как редактор графики. Включая и меня - я узнал ms paint, потом узнал фотошоп (на тот момент это был 5.0 с иконкой-глазом) и долгое время я пользовался этими двумя редакторами. Конечно, я не занимаюсь графическими делами профессионально, и мне фотошоп 5 даже, в общем-то, нравился как такая игрушка - можно рисовать с прозрачностью, мутить всякие дела со слоями, вырезать волшебной палкой, миксовать несколько рисунков, плюс плагины, рисующие всякие выпуклости, природные эффекты, сияния и пр. Тогда я и для своих программ и игр на бейсиках в школе и паскалях в инсте рисовал графику в фотошопе. Хотя я и знаю в нем, наверное, менее 1% от всех его возможностей, остальные мне были как то не нужны.
Но это все про меня - одного человека со своей историей. А для многих других Фотошоп стал иконой, иногда порождающей Фотошоп головного мозга. Такой человек-фанат любой редактор сравнивает с фотошопом. Потом у него возникают подозрения что ему хотят заменить его любимый фотошоп на этот другой редактор, заставить пользоваться. Его подхлестывают разные желания "чтобы было как в фотошопе". Просто принять другой редактор как другую программу - для него невозможно. Такой человек, наверное, бросался бы на выставке товаров на стенды с товарами которые ему не нравятся, и орал бы "сделайте мне все как мой любимый товар" - и его бы увезли на скорой. Это клиника в нормальной жизни, но при привязанности к софту выглядит как "ничего так, норм".
Вот, например, тот же рудтп: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t= ... post625204 , тема там была создана с самого начала стабильных версий (полгода назад) еще с ярким вызывающим интерфейсом, который потом стал более блеклым:
И тут то мне пришла мысль
Все время ссылаясь на различных форумах и других местах в пылу pcw spreading-а на то, что PS, GIMP, P.NET - это все одна и та же муть, пытающаяся копировать друг друга, но с разных ракурсов и паинткад не похож на них никаким боком (ни методом управления, ни способами рисования), я никогда не смотрел - а как они сами борятся друг с другом? Что пишут юзеры PS о юзерах GIMP, и что пишут юзеры P.NET об обоих этих? И какие же там стоят холивары о редакторах, решающих одну и ту же задачу RGB-рисования одинаковыми методами (мышкой с прозрачностями и слоями, векторными делами, стандартными PS-овскими инструментами, выполненными в виде вертикальной панели в два ряда чернобелыми унылыми кнопками, и прочей этой лабуденью), но в разных интерфейсах? Там должна быть задача в сотни раз сложнее продвигания паинткада - продвинуть свой, аналогичный во многом оригинальному и стремящийся к нему, фотошоп номер N.
А пишут они интересные вещи.
Статья 2010 года
10 причин того, что GIMP лучше чем Фотошоп
http://www.lightstalking.com/10-reasons ... -photoshop
1. Он бесплатный.
2. Имеет маленький и быстрый установщик.
3. Ему нужно мало ресурсов и он стабильный.
4. Он имеет более дружественный интерфейс.
5. Имеет открытый код - кто хочет может изменять ядро и дописывать плагины.
6. Имеет супербыструю обработку рисунков пачками.
7. Открывает и сохраняет фотошопские PSD файлы.
8. Бесплатно обновляется.
9. Полностью копирует внешний вид фотошопа и его "шоткаты".
10. Портативный: запиши его на флешку и неси куда хочешь, запускай там сразу с флешки.
Паинткад в сравнении с этим:
1. Бесплатный.
2. Не имеет установщика вообще. Распакуй и запускай.
3. Ему нужно 30-50 метров оперативы для запуска и спокойного рисования рисунка 640х480.
4. Имеет дружественный интерфейс аля "проги 90х годов для доса, управляемые с клавы".
5. Имеет закрытый код. Качество PCW гарантировано автором и вся ответственность за PCW лежит на одном человеке, а не разбросана хрен знает на сколько людей.
6. Есть встроенная пачечная обработка файлов типа "добавить яркости, контрастности" для обработки снятых видео-кадров, но вообще PCW не для этого. ACDSee есть для этого или Microsoft Image Editor.
7. Не открывает PSD файлы. А зачем они нужны. Он открывает BMP, JPG, GIF и рисует не на 100500 слоях с прозрачностями, а на одном слое как на одном листе бумаги, на одном наборе пикселей. Просто и понятно (и дубово, конечно, но PCW для этого и сделан - рисовать на листе).
8. Бесплатно обновляется.
9. Не копирует вид фотошопа и "шоткаты", т.к. на кой хрен нужен еще один двадцать пятый фотошоп. У PCW другие идеи и другое направление.
10. Портативный: тоже пиши на флешку и иди на другой комп.
Вдобавок с ключом -bro запускается встроенный веб-браузер для нищебродов с маленькой скоростью инета (типа меня с бесплатным тарифом йоты в электричке или другой поездке, там в Bro отключено все - скрипты, картинки и пр, поэтому быстро можно смотреть страницы в инете, читать форумы на скорости 5 килобайт/сек). Скоро также будет встроенный IRC-клиент. А в конце (или середине) своего развития PCW кроме увлекательного пиксельного рисования еще будет иметь в меню "Экстра" много всего для интересного времяпрепровождения, не только браузер и IRC. Да и уже есть встроенный создатель шрифтов, также съемка с камеры нетбука с последующим редактированием фоты, а еще создание 3D фоток, 3D видео, и даже рисование 3D рисунков.
Да и работает PaintCAD в любой винде, в отличии от всех этих других прог, которые по любому прикручены к .NET-фреймворкам и каким нибудь убербиблиотекам от Visual Studio. По этой же причине (забота о пользователях старых убогих пыльных компов) я делал его именно на Delphi 7 для работы в ОС от win95 до win8. И интерфейс не стал надумывать со скинами, бликами, гламуром. А сделал строго как топором в бревне. Он быстро отрисовывается и не тормозит. Я этого хотел при рисовании. И я это получил. И когда очередной дизайнер (профессионал или любитель) начинает нудеть по теме "накрутить сверху блеска" - я его бью ссаными тряпками (образно, конечно) за непонимание одной из основополагающих идей PCW. За что потом меня банят с выговором "ах какой гордый, ах мания величия, ах не хочет делать как все делают в мире".
Смотрим дальше. Какие еще есть статейки:
http://www.smashingmagazine.com/2009/04 ... photoshop/
2009 год.
ручные настройки чтобы GIMP заменил Фотошоп
Начало интригующее, первое предложение как я про паинткад, но потом gimp-у "пришлось тянуться к иконе":
GIMP никогда не разрабатывался чтобы заменить Фотошоп. Но, такие дела, что с каждым релизом он все ближе к Фотошопу.
и чуть позже
Знакомые инструменты отсутствуют, меню лежат по другому и задачи выполняются другими путями
Походу это тогда, в далеком 2009 они еще делали свой интерфейс. Но потом поняли для кого они делают эту прогу (см.дизайнеров в первой части этого текста). И пришлось лечь под фотошоп.
Сегодня вот он gimp:
Меню в центральном окне аля "File, Edit, Image, Layer" - это фотошоп. Висящие окна со слоями, инструментами, палитрой - это тоже фотошоп.
Я честно говоря, счастлив, что я не знаю фотошопа на 100% (а знаю только на 1%) и смотрю на рисование с нубской позиции простых желаний "хочу это и то и то еще", а не с позиции профессиональных рисовальщиков. Иначе паинткад был бы фотошопом. Когда узнаешь как можно сделать - то будешь уже отходить от этого, а не делать с нуля. А когда все происходит естественно, от природы, так сказать, то делаешь редактор который не похож ни на что (с набором изобретаемых велосипедов, но это побочный эффект). Правда потом вылезает батхерт от некоторых кто не понял от чего все произошло и вышло так, что главное окно как с другой планеты. Сам такое чувствовал помню когда 10 лет назад запустил Impulse Tracker досовский, а там в разрешении 80х60 символов столько мелкой какой то хренотени, непонятно куда жать, как писать музыку. Я вырубил его и больше не запускал никогда. Но для устранения такого страха в PCW сделано окно обучение, которое при первом старте или в "Справка"-"Обучение" показывается. Вроде все в нем сложил что нужно для того, чтобы страх прошел, если бы мне такое вылезло тогда в Impulse Tracker, может быть я в нем что нибудь и писал бы:
Посмотрим Paint.NET. Гугл выдает их форум и одну из коротких тем 2009 года. Там пишут что:
Да и интерфейс - опять фотошопский:
Получается PaintCAD 4Windows - одинокий айсберг в море островов-фотошопов. Есть конечно еще редакторы для пиксель-арта, старые, испытанные временем и со страшным пиксельным интерфейсом типа Grafx2, но это как то несовременно выглядит всё (да-да, несовременнее чем PaintCAD 4Windows):
p.s. Позабавил один вопрос-ответ в гугле:
Буду пробивать эту стену с утроенной силой =)
Особенно после таких комментариев на перепост хабра во вконтакте:
Диктует моду и стандарт графического редактора фотошоп, и многие с малых лет узнают его как редактор графики. Включая и меня - я узнал ms paint, потом узнал фотошоп (на тот момент это был 5.0 с иконкой-глазом) и долгое время я пользовался этими двумя редакторами. Конечно, я не занимаюсь графическими делами профессионально, и мне фотошоп 5 даже, в общем-то, нравился как такая игрушка - можно рисовать с прозрачностью, мутить всякие дела со слоями, вырезать волшебной палкой, миксовать несколько рисунков, плюс плагины, рисующие всякие выпуклости, природные эффекты, сияния и пр. Тогда я и для своих программ и игр на бейсиках в школе и паскалях в инсте рисовал графику в фотошопе. Хотя я и знаю в нем, наверное, менее 1% от всех его возможностей, остальные мне были как то не нужны.
Но это все про меня - одного человека со своей историей. А для многих других Фотошоп стал иконой, иногда порождающей Фотошоп головного мозга. Такой человек-фанат любой редактор сравнивает с фотошопом. Потом у него возникают подозрения что ему хотят заменить его любимый фотошоп на этот другой редактор, заставить пользоваться. Его подхлестывают разные желания "чтобы было как в фотошопе". Просто принять другой редактор как другую программу - для него невозможно. Такой человек, наверное, бросался бы на выставке товаров на стенды с товарами которые ему не нравятся, и орал бы "сделайте мне все как мой любимый товар" - и его бы увезли на скорой. Это клиника в нормальной жизни, но при привязанности к софту выглядит как "ничего так, норм".
Вот, например, тот же рудтп: http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t= ... post625204 , тема там была создана с самого начала стабильных версий (полгода назад) еще с ярким вызывающим интерфейсом, который потом стал более блеклым:
И эти же люди, находясь "на выставке", начинают выдвигать целый букет полезных советов, чем по их нужно было бы заняться автору одного из стендов:товарищ №1: Начнём с малого: сделайте все шоткаты как в ФШ, тогда хоть местные ребята вместо того, чтобы поржать скачают может когда и потестят фишку разбора гифов (насколько помню в фотошопе это можно сделать через трюк импорта видео, а не родными средствами). А тут глядишь, ещё чего нет в фотошопе подскажут
я: Шоткаты это "ярлыки" в моем понимании (shortcut). Если шоткаты это клавиатурные бинды - я в фотошопе не рисую и не имею понятия какие там бинды кроме ctrl+C, ctrl+X, ctrl+V - они в паинткаде есть. Остальное будет как я решил, ибо я не делаю второй фотошоп, я делаю первый паинткад.
товарищ №1: даже в индизайне есть клавиатурные сочетания кварка. Прекратите юношеский максимализм, или Вам не 27? Делайте шоткаты как в фотошопе. А ну да, Вы же не знакомы с конкурентами... Что, то что есть наборы(set) разных шоткатов в одной программе для Вас новость? Советую просмотреть/прочитать курсы по фотошопу/корелфотопейнт/зонер/корелпейнтшоп и др., а потом будем обсуждать уникальность Вашего сырого ПО. "Копировать" всем известные возможности не воровство: а то получается, что Вашей машине квадратные колёса ибо так хочется быть непохожим на всех. Либо Ваша тема будет закрыта, а Вы в других местах будете тренировать свою манию величия.
я: Я считаю не так, как вы. Я не буду копировать чужое. Закрывайте на здоровье. Покажите на что вы способны кроме пустых слов о квадратных колесах. Советую почитать помощь паинткада, а потом будем обсуждать ваших кварцев, индизайнов и пепелацев. В майкрософт еще напишите или в адоб о том, или даже в любую другую фирму-производитель софта, о том какие им использовать сочетания клавиш и что делать. Они вам расскажут куда пойти.
товарищ №2: Я с уважением отношусь к программистам, но такую хрень, на мой взгляд, творить нельзя.
Вам многократно советуют люди, которые перепользовали сотни различных программ, а вы все упираетесь и ссылаетесь на какой-то абстрактный юзабилити для неформалов. Вы на полиграфическом форуме ? Вы делате программу для создания и обработки графики, вам говорят, что для удобства 99% юзеров, лучше шоткаты привести к стандратным. Вы с пеной у рта доказываете обратное, что мы все лопухи, а у вас дар.
Почему бы вам не писать что-то для людей, фильтры, плагины, спецпрограммы для узконаправленных произвозств.
товарищ №1: Читать справку не буду, пока не будет шоткатов. Заметьте, что вычислив Ваши комплексы неполноценности отношусь к Вашей работе с уважением. И если будете следовать моим и другим советам с форума Вы может и убьёте фотошоп а пока за хамство на недельку в бан.
пора бы уже бросить втюхивать всему миру "Hello world!" на всевозможных новомодных языках и искать какие-то более полезные направления деятельности помимо изобретения велосипедов.
вопрос от одного юзера: злые вы, или старые... Ну делает человек программку, ну и пусть делает. Всё бы вам язвить. Если она вам так не нравится, то не стоит и обращать внимания. Вы же так и норовите "укусить". Обидно, вроде бы все взрослые люди.
ответ от второго: Взрослые люди понимают унылую бессмысленность подобного проекта в данном исполнении. Лучше бы старушек переводил через улицу
Почему бы автору не бросить заниматься фигней и попробовать свои силы в казуалках? В качестве игрушки даже его PaintCAD покатит.
в 27 поря уже за ум взяться, подобное творение может и было бы актуально как дипломная работа лет так 10 назад и то....
Ну эта клиника может быть, конечно, у профессиональных дизайнеров ("взрослых", как это помягче сказать,"забитых ногами в морду" людей, забитых в эту яму современной жесткой работы и жизни несчастных, уставших от заказов и заказчиков, окончивших "дизайнерские" институты, ограниченных рамками своей работы, претерпевающих огромную конкуренцию среди себе подобных, которые пишут рядом же откровения своим друзьям по типу "Я, как ты помнишь, в годы нежной юности и сам занимался разработкой компьютерных игра и даже добился определенной известности в определенных кругах - и кому все было нужно?"), иначе как он будет работать в фотошопе и других рисовально-оформительских прогах круглыми днями, не любя их, не привязываясь всем чем можно к ним (включая "шоткаты", которые в паинткад не перенесешь потому что это ручная прога, часть функций просто не имеет сочетаний, а находится в ручных меню типа меню команд). Наверное, при пользовании лифтом такие люди бесятся, что сочетания клавиш в лифте не похожи на сочетания клавиш в его любимой программе, как же им пользоваться, он такой неудобный!Почему бы вам не писать что-то для людей, фильтры, плагины, спецпрограммы для узконаправленных произвозств.
И тут то мне пришла мысль
Все время ссылаясь на различных форумах и других местах в пылу pcw spreading-а на то, что PS, GIMP, P.NET - это все одна и та же муть, пытающаяся копировать друг друга, но с разных ракурсов и паинткад не похож на них никаким боком (ни методом управления, ни способами рисования), я никогда не смотрел - а как они сами борятся друг с другом? Что пишут юзеры PS о юзерах GIMP, и что пишут юзеры P.NET об обоих этих? И какие же там стоят холивары о редакторах, решающих одну и ту же задачу RGB-рисования одинаковыми методами (мышкой с прозрачностями и слоями, векторными делами, стандартными PS-овскими инструментами, выполненными в виде вертикальной панели в два ряда чернобелыми унылыми кнопками, и прочей этой лабуденью), но в разных интерфейсах? Там должна быть задача в сотни раз сложнее продвигания паинткада - продвинуть свой, аналогичный во многом оригинальному и стремящийся к нему, фотошоп номер N.
А пишут они интересные вещи.
Статья 2010 года
10 причин того, что GIMP лучше чем Фотошоп
http://www.lightstalking.com/10-reasons ... -photoshop
1. Он бесплатный.
2. Имеет маленький и быстрый установщик.
3. Ему нужно мало ресурсов и он стабильный.
4. Он имеет более дружественный интерфейс.
5. Имеет открытый код - кто хочет может изменять ядро и дописывать плагины.
6. Имеет супербыструю обработку рисунков пачками.
7. Открывает и сохраняет фотошопские PSD файлы.
8. Бесплатно обновляется.
9. Полностью копирует внешний вид фотошопа и его "шоткаты".
10. Портативный: запиши его на флешку и неси куда хочешь, запускай там сразу с флешки.
Паинткад в сравнении с этим:
1. Бесплатный.
2. Не имеет установщика вообще. Распакуй и запускай.
3. Ему нужно 30-50 метров оперативы для запуска и спокойного рисования рисунка 640х480.
4. Имеет дружественный интерфейс аля "проги 90х годов для доса, управляемые с клавы".
5. Имеет закрытый код. Качество PCW гарантировано автором и вся ответственность за PCW лежит на одном человеке, а не разбросана хрен знает на сколько людей.
6. Есть встроенная пачечная обработка файлов типа "добавить яркости, контрастности" для обработки снятых видео-кадров, но вообще PCW не для этого. ACDSee есть для этого или Microsoft Image Editor.
7. Не открывает PSD файлы. А зачем они нужны. Он открывает BMP, JPG, GIF и рисует не на 100500 слоях с прозрачностями, а на одном слое как на одном листе бумаги, на одном наборе пикселей. Просто и понятно (и дубово, конечно, но PCW для этого и сделан - рисовать на листе).
8. Бесплатно обновляется.
9. Не копирует вид фотошопа и "шоткаты", т.к. на кой хрен нужен еще один двадцать пятый фотошоп. У PCW другие идеи и другое направление.
10. Портативный: тоже пиши на флешку и иди на другой комп.
Вдобавок с ключом -bro запускается встроенный веб-браузер для нищебродов с маленькой скоростью инета (типа меня с бесплатным тарифом йоты в электричке или другой поездке, там в Bro отключено все - скрипты, картинки и пр, поэтому быстро можно смотреть страницы в инете, читать форумы на скорости 5 килобайт/сек). Скоро также будет встроенный IRC-клиент. А в конце (или середине) своего развития PCW кроме увлекательного пиксельного рисования еще будет иметь в меню "Экстра" много всего для интересного времяпрепровождения, не только браузер и IRC. Да и уже есть встроенный создатель шрифтов, также съемка с камеры нетбука с последующим редактированием фоты, а еще создание 3D фоток, 3D видео, и даже рисование 3D рисунков.
Да и работает PaintCAD в любой винде, в отличии от всех этих других прог, которые по любому прикручены к .NET-фреймворкам и каким нибудь убербиблиотекам от Visual Studio. По этой же причине (забота о пользователях старых убогих пыльных компов) я делал его именно на Delphi 7 для работы в ОС от win95 до win8. И интерфейс не стал надумывать со скинами, бликами, гламуром. А сделал строго как топором в бревне. Он быстро отрисовывается и не тормозит. Я этого хотел при рисовании. И я это получил. И когда очередной дизайнер (профессионал или любитель) начинает нудеть по теме "накрутить сверху блеска" - я его бью ссаными тряпками (образно, конечно) за непонимание одной из основополагающих идей PCW. За что потом меня банят с выговором "ах какой гордый, ах мания величия, ах не хочет делать как все делают в мире".
Смотрим дальше. Какие еще есть статейки:
http://www.smashingmagazine.com/2009/04 ... photoshop/
2009 год.
ручные настройки чтобы GIMP заменил Фотошоп
Начало интригующее, первое предложение как я про паинткад, но потом gimp-у "пришлось тянуться к иконе":
GIMP никогда не разрабатывался чтобы заменить Фотошоп. Но, такие дела, что с каждым релизом он все ближе к Фотошопу.
и чуть позже
Знакомые инструменты отсутствуют, меню лежат по другому и задачи выполняются другими путями
Походу это тогда, в далеком 2009 они еще делали свой интерфейс. Но потом поняли для кого они делают эту прогу (см.дизайнеров в первой части этого текста). И пришлось лечь под фотошоп.
Сегодня вот он gimp:
Меню в центральном окне аля "File, Edit, Image, Layer" - это фотошоп. Висящие окна со слоями, инструментами, палитрой - это тоже фотошоп.
Я честно говоря, счастлив, что я не знаю фотошопа на 100% (а знаю только на 1%) и смотрю на рисование с нубской позиции простых желаний "хочу это и то и то еще", а не с позиции профессиональных рисовальщиков. Иначе паинткад был бы фотошопом. Когда узнаешь как можно сделать - то будешь уже отходить от этого, а не делать с нуля. А когда все происходит естественно, от природы, так сказать, то делаешь редактор который не похож ни на что (с набором изобретаемых велосипедов, но это побочный эффект). Правда потом вылезает батхерт от некоторых кто не понял от чего все произошло и вышло так, что главное окно как с другой планеты. Сам такое чувствовал помню когда 10 лет назад запустил Impulse Tracker досовский, а там в разрешении 80х60 символов столько мелкой какой то хренотени, непонятно куда жать, как писать музыку. Я вырубил его и больше не запускал никогда. Но для устранения такого страха в PCW сделано окно обучение, которое при первом старте или в "Справка"-"Обучение" показывается. Вроде все в нем сложил что нужно для того, чтобы страх прошел, если бы мне такое вылезло тогда в Impulse Tracker, может быть я в нем что нибудь и писал бы:
Посмотрим Paint.NET. Гугл выдает их форум и одну из коротких тем 2009 года. Там пишут что:
PDN (это так называют паинт дот нэт) - НАМНООООГО быстрее, проще и менее запутанный. У меня есть Фотошоп Элементс и если я запускаю более чем одну программу при его использовании - то фатал еррор блюскрин привет.
Я пробовал пользоваться PDN - он как "преемник" ms painta (судя по названию), не может банальных операций по вырезанию вставке фрагментов делать удобно. Если заходим в Ms paint - то вставить тот же скриншот и сохранить в файл просто, рисунок сам масштабируется под картинку. В PCW тоже Ctrl+O-Открыть Windows-буфер - и сохраняй на здоровье. То тут какие то вопросы про то "натянуть или нет" рисунок на размер вставляемого, потом Crop хочу сделать: в mspainte выделение катаем, выделяем, копируем, новый рисунок, атрибуты 1х1, вставляем, в PaintCADе: вручную закатываем выделение куда надо (прицеливаясь фокусом по Shift+F), потом Вправо-Фрагмент, в Paint.NET - лабудень какая то с кропом, слишком много действий. Хотя конечно можно привыкнуть и к нему, но как то я ожидал от него похожести на mspaint, может быть из-за названия =)Я думаю лучшая метафора - фотошоп это двухэтажный автобус, а Paint.NET это мелкая машинка. Автобус комфортный и удобный в длительных путешествиях, но им трудно управлять и парковать, так что лучше использовать машину если ты хочешь посетить с друзьями соседний город. И я еще не говорю о затратах на бензин!
Да и интерфейс - опять фотошопский:
Получается PaintCAD 4Windows - одинокий айсберг в море островов-фотошопов. Есть конечно еще редакторы для пиксель-арта, старые, испытанные временем и со страшным пиксельным интерфейсом типа Grafx2, но это как то несовременно выглядит всё (да-да, несовременнее чем PaintCAD 4Windows):
p.s. Позабавил один вопрос-ответ в гугле:
и вот поэтому очень многие даже пиксель-артят в фотошопе) мучаются, делают непрозрачные холсты, вырубают все сглаживающие приблуды фотошопа только ради того чтобы делать то, что на 1-2-3 делается в паинткаде.Кто-то спросил в феврале 2011: Какой графический редактор лучше всего использовать для пиксел-арта?
Ему ответили: Для настоящего пиксельарта подойдёт любой, даже довольно простой. Но советую Gimp универсально и бесплатно. К тому же можно попытать счастья со скриптами и сделать стилизатор под пиксельарт.
И еще ответили: paint! =)
а на самом деле лучше юзать полноценные, типа фотошопа и аналогов. Просто делаешь холст маленький, растягиваешь его на весь экран и кисть настраиваешь 100% покрытием (чтоб без полупрозрачностей).
Буду пробивать эту стену с утроенной силой =)
Особенно после таких комментариев на перепост хабра во вконтакте:
Вот это и есть натуральный фотошоп головного мозга, когда мыслей чтобы "попробовать рисовать на нем на компе" уже нет.Николай Савинов
на siemens m65 рисовать в нем было довольно забавно, и вроде даже увлекательно, но в от нахрен было делать приложение для виндовс, когда даже убогий paint порвет его на кусочки, что уже говорить про программы типа paint NET. бред в общем ничего кроме ностальгии не по симену нет.